🎮 Czy łowcy Pokémonów łamią prawo? Spór o AR i prawa własności 🕵️‍♂️

Czy Pokémony mogą łamać prawo? Jak zaczął się spór wokół Pokémon GO

Łapałeś kiedyś Pokemony? Jeśli tak, to być może zaciekawi cię, czy było to zajęcie ze wszech miar legalne. Spór prawny dotyczący gry Pokémon GO, która wykorzystuje technologię rozszerzonej rzeczywistości (AR), rozpoczął się w 2016 roku i trwał kilka lat, prowadząc do znaczących zmian w polityce firmy Niantic, twórcy gry.

Pokémon GO, wydana w lipcu 2016 roku, szybko stała się globalnym fenomenem, przyciągając miliony graczy. Gra wykorzystuje technologię AR, nakładając wirtualne elementy na rzeczywisty świat widziany przez kamery smartfonów. Kluczowym elementem rozgrywki są PokéStopy i Gymy – wirtualne lokalizacje przypisane do rzeczywistych miejsc, gdzie gracze mogą zdobywać przedmioty i walczyć.

PokéStopy i Gymy – wirtualne obiekty, realne problemy

Popularność gry doprowadziła jednak do nieoczekiwanych problemów prawnych. Właściciele nieruchomości zaczęli pozywać Niantic za umieszczanie wirtualnych obiektów na ich terenie bez uzyskania wcześniejszej zgody. Główne zarzuty obejmowały:

Naruszenie prawa własności
Zakłócanie spokoju i prywatności
Potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa wynikające z gromadzenia się graczy w określonych lokalizacjach

Spór nabrał rozpędu, gdy coraz więcej właścicieli nieruchomości i instytucji zaczęło zgłaszać problemy związane z niekontrolowanym napływem graczy. Niantic początkowo nie miało skutecznego mechanizmu do szybkiego usuwania problematycznych lokalizacji, co dodatkowo zaogniło sytuację^[1].

https://www.glamour.pl/rozrywka/mamy-dla-was-podpowiedzi-gdzie-najlatwiej-zlapac-pokemony

Jednym z najsłynniejszych przypadków spraw sądowych związanychz Pokémon GO była sprawa z 2016 roku, która doprowadziła do ugody w 2019 roku. Sprawa ta miała znaczący wpływ na sposób funkcjonowania gry i politykę firmy Niantic.

Pozwy przeciwko Niantic – dlaczego właściciele nieruchomości mieli dość?

Jakie w sprawie padły zarzuty? Grupa właścicieli nieruchomości złożyła pozew zbiorowy przeciwko Niantic, oskarżając firmę o naruszenie prawa własności poprzez umieszczanie wirtualnych obiektów (PokéStopów i Gymów) na ich terenach bez zgody. Pozew obejmował zarzuty dotyczące zakłócania spokoju, naruszenia prywatności oraz stwarzania potencjalnych zagrożeń bezpieczeństwa wynikających z gromadzenia się graczy w określonych lokalizacjach. Kluczowym problemem było to, że Niantic początkowo nie posiadało skutecznego systemu szybkiego usuwania problematycznych lokalizacji na żądanie właścicieli. W 2019 roku Niantic zgodziło się na ugodę, która znacząco zmieniła sposób funkcjonowania gry^[2].

https://pl.imyfone.com/change-location/pokemon-go-gps-joystick

Ugoda z 2019 roku – jak Niantic zmieniło zasady gry?

Jakie były warunki ugody? Zobowiązanie do rozpatrywania 95% wniosków o usunięcie PokéStopów lub Gymów w ciągu 15 dni, usuwanie problematycznych lokalizacji w ciągu 5 dni od pozytywnego rozpatrzenia wniosku, wprowadzenie systemu zgłaszania problematycznych lokalizacji, umożliwiającego szybszą reakcję na skargi. Ugoda ta doprowadziła do znaczących zmian w Pokémon GO, w tym do wprowadzenia bardziej rygorystycznych zasad dotyczących umieszczania wirtualnych obiektów i respektowania praw własności.

Co ta sprawa zmieniła dla gier AR?

Ta sprawa sądowa stała się precedensem dla przyszłych gier wykorzystujących rozszerzoną rzeczywistość, podkreślając konieczność równoważenia innowacji technologicznych z poszanowaniem praw własności i prywatności ^[3].

Czy Pokémon GO łamał prawo w Polsce?

Jak jednak na sprawę powinniśmy patrzyć przez pryzmat polskich przepisów? Zakładając, że Pokemon przemieszczały się jedynie po powszechnie dostępnych terenach, a nie po miejscach prywatnych, trudno mówić o naruszeniu prywatności, czy miru domowego, choć to pierwsze nie jest wykluczone. Jeśli chodzi o naruszenie własności, sprawa byłaby z pewnością precedensowa na polskim rynku. Zgodnie z Kodeksem cywilnym:

W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może, z wyłączeniem innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.

Choć zasady współżycia społecznego ewoluują wraz z rozwojem społeczeństwa, to jednak zakładam, że wciąż nie mamy takich, które zakazują zamieszczania w wirtualnym świecie, który w ten czy inny sposób odwzorowuje rzeczywisty, wirtualnych przedmiotów, czy postaci. Do czasu jednak, gdy taki spór pojawi się w polskim sądzie, pewności mieć nie mogę.

^[1] „Report a location in Pokémon GO”, Niantic Support (https://pokemongolive.com/report-location/?hl=pl – dostęp dnia 22.02.2025)

^[2] „Pokémon GO – Niantic musi wprowadzić zmiany z powodu sprawy sądowej z 2016 roku” (https://pl.ign.com/pokemon-go/25369/news/pokemon-go-niantic-musi-wprowadzic-zmiany-z-powodu-sprawy-sadowej-z-2016-roku – dostęp dnia 22.02.2025)

^[3] „Pokémon GO – Niantic musi wprowadzić zmiany z powodu sprawy sądowej z 2016 roku” (https://pl.ign.com/pokemon-go/25369/news/pokemon-go-niantic-musi-wprowadzic-zmiany-z-powodu-sprawy-sadowej-z-2016-roku – dostęp dnia 22.02.2025)